e-tinta
Zasijecanja
OBAVEZNO POGLEDATI
  • The Adjusment Bureau
Bilješke
  • Don Ivan Grubišić je idiot
BBC News
Nema zapisa.
New Statesman
Nema zapisa.
Shoutbox
21.9.2016. 15:42 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
21.9.2016. 15:42 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
1.10.2016. 9:22 :: alat bantu sex wanita penis tempel
alat bantu sex wanita penis tempel
1.10.2016. 9:22 :: alat bantu sex wanita penis tempel
alat bantu sex wanita penis tempel
12.10.2016. 10:10 :: selaput dara buatan
selaput dara buatan
12.10.2016. 10:10 :: selaput dara buatan
selaput dara buatan
29.10.2016. 8:14 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
29.10.2016. 8:15 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
7.11.2016. 17:57 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
7.11.2016. 17:57 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
23.11.2016. 16:47 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
23.11.2016. 16:47 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
2.12.2016. 14:47 :: selaput dara buatan
selaput dara buatan
2.12.2016. 14:47 :: selaput dara buatan
selaput dara buatan
15.12.2016. 9:05 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
15.12.2016. 9:05 :: obat kuat hammer of thor
obat kuat hammer of thor
11.1.2017. 17:50 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
11.1.2017. 17:50 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
17.1.2017. 18:29 :: obat kuat hammer of thor asli
obat kuat hammer of thor asli
17.1.2017. 18:29 :: obat kuat hammer of thor asli
obat kuat hammer of thor asli
3.2.2017. 16:24 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
3.2.2017. 16:24 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
11.2.2017. 19:14 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
11.2.2017. 19:14 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
14.2.2017. 3:43 :: rumah minimalis
gambar hot
10.3.2017. 9:25 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
10.3.2017. 9:25 :: obat kuat viagra usa 100mg
obat kuat viagra usa 100mg
13.6.2017. 5:20 :: info cpns 2017
hi....
informasi cpns 2017
28.9.2017. 17:32 :: celana vakoou
celana vakoou
28.9.2017. 17:32 :: celana vakoou
celana vakoou
Blog
nedjelja, ožujak 27, 2011

Ovo je programski tekst. Izravno je usmjeren protive jedne od platformi HDZ-ove predizborne kampanje i to svjesno.

Čini mi se da zaboravljamo neke ljude koji su za nas učinili puno. Čini mi se, također, da taj naš zaborav dosta koristi nekim političarima za koje se većinom slažemo da su problem.

Borba protiv korupcije ne pripada ni jednim svojim dijelom Premijerki, Vladi ili HDZ-u. Ne pripada ni oporbi, dakako. Njih ne spominjem jedino zato što ne tvrde da antikorupcija pripada njima.

Drugačije bih govorio da je USKOK osnovan prije poglavlja koje je to tražilo. Također bih drugačije govorio da jedna od prvih USKOK-ovih akcija nije bila indeks. Pogledajte kako samo danas smiješno zvuči da pored problema koje u zemlji imamo netko istražuje afere od 100€. (Sve ih treba istražiti, da preduhitrim bespotrebno moraliziranje koliko je to moguće, ali i neki redoslijed treba imati). Drugačije bih, isto tako, govorio kada prva afera ne bi bila jasno programirano HDZ-ovo huškanje na javne službe. Da bi ljudi lakše pristali na privatizaciju sveučilišta, dosta pomaže da se ta sveučilišta demonizira. Da ih se prikaže kao veliki društveni problem od 100€ po ispitu. Mito na sveučilištima je ujedno i veliki problem, ali i onaj koji je stoti na redu. Imati mito na sveučilištima u mnogim mladim ljudima postavlja obrazac. Indirektno im objašnjava, pored onoga što ih direktno uči, i kako će uspjeti u Hrvatskoj.

Ali, to što je indeks donosio dugoročnu korist za HDZ, odnosno za njihovo promicanje ideje slobodnoga tržišta u obrazovanju, to ne smatram njihovom krađom simboličkoga iz naslova. Pišem ovaj tekst radi novinara i zviždača. Radi ljudi koji su za sve nas dobivali batine i otkaze, društvene stigme i izolaciju zato da bi danas Premijerka bezobrazno pokušavala svjetlati svoj obraz svojatanjem borbe protiv korupcije.

To što je Premijerka DOPUSTILA procesuiranje onih afera koje su previše „iscurile“ u javnost (nisu ustvari iscurile, doznali smo ih od par novinara i par zviždača), onih afera koje su počinili ljudi koje se može žrtvovati – Polančec, Rončević, i na kraju, onih ljudi od kojih se treba distancirati, jer bi nedistanciranje značilo političko samoubojstvo – Sanader (kao što se i on od obitelji Tuđman distancirao kada su glasači željeli detuđmanizaciju), iz posve krivih razloga, jer vjerni prijatelj Ivo nije počeo krasti nakon što je otišao, krao je dok je bio vjerni prijatelj Ivo. To nije borba protiv korupcije.

Kočenje afera još je uvijek daleko jača silnica, nego poticanje istraga. Jedino poticanje koje smo vidjeli, a koje opet HDZ-u koristi kao i indeks, je poticanje procesuiranja oporbe. Kada vi i ja kažemo da treba oporbu procesuirati, onda to kažemo zato što želimo da se svakoga do kraja istraži i propisno kazni. Kada to kaže Premijerka, ona to kaže da se konačno „reflektor“ sklone s njihove stranke, da neke afere ostanu nedotaknute i da se u očima javnosti umrljaju i drugi, kako HDZ ne bi izgledao tako loš i kako Remetinec ne bi bio „jednostranački zatvor“. To je ona situacija kada, iako naizgled iste stvari želite i vi i vaša Vlada, te stvari nisu ni približno slične. Kamoli iste.

Nemojte dopustiti da vam se otme ono što ste i vi sami na svojim leđima progurali. Nije Miljuš pretučen zato što je pričao loše viceve. Ne hoda Appelt s tjelesnom stražom zato što se Jadranka bori protiv korupcije. Nije Levar ubijen zato što je netko imao bombu viška. Nije Ankica Lepej dobila otkaz jer je kuhala lošu kavu. Vesna Balenović, Josip Oreč, Nataša Škaričić, Igor Lasić, Gordan Malić, Vesna Teršelić, Nataša Kandić, Vesna Majer, Igor Rađenović. Nije se Latinica ukidala jer predugo ide. Nije se Feral ukidao jer su dečki mazili režim.

Te zasluge ne smije ukrasti ova vlast. Ne dopustite da vas se radi paradiranja s lovorikama antikorupcije navede da dva puta razmišljate o HDZ-u. Jadranka Kosor nije borac protiv korupcije. Ona je rezultat korupcije. U medijima ima puno problema, ali to je razlog više da ne zaboravimo ove ljude, a ne da ih zaboravimo. Naravno, nisam nabrojao sve. Dodajte one koji fale.

doza @ 17:00 |Komentiraj | Komentari: 13 | Prikaži komentare
utorak, ožujak 22, 2011

Tekst je inspiriran jednom raspravom, pa dijelovi mogu ovisiti o tome da znate cijelu tu raspravu. Pogledajte tekst Antiintelektualizam novog doba, na pollitika.com

 

Dvije su tvrdnje ključne, a uz njih je i niz usputnih primjedbi. Jedna je tvrdnja da zapravo jedino iskustvo za koje sa sigurnošću možemo tvrditi da ga nismo imali nikada u našoj političkoj povijesti je kritična masa intelektualaca na ključnim položajima. Položajima koji bi osigurali da se dobre ideje i prihvate.

 Druga tvrdnja, za koju smtram da je jednako neupitna, je da nikada nismo mogli svjedočiti tome da bi nam budalaš bio od šire društvene koristi ili pomoći. Neka iznimna situacija u kojoj je to bio rezultat slučajnosti nije ono što tražimo niti na predstojećim, ni na bilo kojim drugim izborima. Pokušat ću to pojasniti na primjerima dalje u tekstu.

 Usputna primjedba je da u kontradikciji stoje mnogi komentari od kojih neki govore da se ne može govoriti o antiintelektualizmu, a neki jasno izražavaju skepsu, zazor ili prijezir prema intelektualcima. Malo konzistentnosti ne bi škodilo, npr. da, ako izražavamo skepsu prema intelektualcima, onda valjda možemo govoriti o razdoblju antiintelektualizma i naročito ako zagovaramo neuke političare koji bi valjda bili „bliski s nama“ da možemo govoriti o antiintelektualizmu.

 Potpuno je nemoguće imati demokraciju s neinformiranim građanima. Koliko sam primijetio većina se ljudi, s izraženo suprotnim stavovima, ipak slažu da žele viši stupanj demokratičnosti. Ovo je dakle širi konsenzus. Većina ih se slaže i s tim da im je dosta politike koja ih nešto pita samo svake 4 godine. Moj je stav da kada bi se građane tražilo da sudjeluju u odlučivanju na mjesečnoj osnovi, a da ih se pri tome ne informira, stupanj demokratičnosti ne bi porastao. Porastao bi isključivo privid demokratičnosti. Odlučivanje, koje je 90% politike, vrlo je složen proces koji je tim kvalitetniji što je više informacija na raspolaganju. Za odlučivanje ne može postojati previše informacija. Premalo može. Čak i ako vas se pita, u slučaju da vas se pri time ne informira, demokratičnost nije porasla.

 Nadalje ono što smatram neupitnim je da je glupost (ne kao uvreda, nego kao odlučivanje o stvarima koje ne razumijemo) najpoželjniji faktor kada nekoga želite preveslati. To je činjenica. Čak i kada imate usko specijaliziranog čovjeka, koji se npr. bavi samo grijačim tijelima (izmišljam primjer), i u tome je izvrstan, ta njegova izvrsnost ni u čemu mu neće pomoći da sudjeluje u odlučivanju o npr. ZERP-u, ili izgradnji pelješkog mosta. Slučajno sam se sjetio pelješkog mosta, pa se mogu nakratko i zadržati; neznanje i nedostatak informacija isključivi je razlog zašto su ljudi prejeftino prodavali zemlju oko budućeg mosta, ne znajući da će cijena skočiti i više desetaka puta. S druge strane ne postoji količina znanja i informacija koja će vas 100% zaštiti od toga da vas netko prevesla, ali za mene to nije razlog da odustanem, pa ako već ne mogu biti posve otporan na prevaru, onda odabrati da ne budem uopće.

 Dakle, ako vas netko danas pita biste li htjeli da se gradi pelješki most, vi morate znati sve što iza toga stoji da biste zaista sudjelovali u odabiru onoga ishoda koji će vam donositi dobro. Ponavljam, potpuna je nemogućnost imati demokratsko odlučivanje s neukim, a uz to i siromašnim ljudima. Oni ne participiraju ravnopravno. Odabiru iz neznanja, a ne iz znanja, ili u slučaju siromašnih, zato što se nadaju da će za njih biti kakva takva korist, makar i crkavica, ne razmišljajući o pravoj cijeni.

 Primjer. Danas se veliki broj ljudi slaže da je Sanader napravio puno štete i da Jadranka Kosor ima dosta toga nasljeđenog od njega. A sjetite se zašto ste glasovali za Sanadera. I onda je bilo očito i tko je i kakav je. Ako je ikada oporba (koja opet nije idealna, ali je tada bila nešto malo idealnija) imala dobar program bilo je tada. Programom je privukla neke ljude, većina ih je podržavala i na što vas je onda Sanader dobio. Na vjeronauk u školama. To je bila cijena radi koje ste vi izabrali njega. Mislite li da ste sudjelovali u demokratskom procesu. Sudjelovali ste u postavljanju beskrupuloznog pljačkaša. Zašto vam je to učinio? Zato što je mogao.

 Natrag na prvu tvrdnju; nismo iskusili politiku intelektualaca. Bilo je u raspravi ISPOD i pozivanja na iskustvo prije „samostalne“ Hrvatske. Geslo „radnike na sveučilišta“ trebalo bi dovoljno govoriti o tome kakvi su intelektualci dolazili na položaje na kojima su se donosile doluke. Postoji i pozitivna strana toga gesla, dakle sveučilišta su se otvarala za sve. Ali nije bilo meritokracije, nego je podobnost bila kriterij. Iz toga su razloga i oni koji nisu kadra odlučivati o državi dolazili u poziciju da odlučuju. Zaključujem, ni tada nismo imali „prave ljude na pravim mjestima“. Nakon toga, velika naša sramota, kada smo se poput neke Ugande (čast običnim ljudima, njih na stranu), poput dakle neke trećesvjetske čoporske diktature, koja budući da ne sjedi na resursima nije nikome zanimljiva da zaštiti njihova ljudska prava, našli pod 200 obitelji i pod čovjekom koji je sebi davao titulu „doktor“ na račun pučke gimnazije ili nečeg sličnog, i čije se ostavštine i danas nastojimo riješiti. Njegovo je „čedo“ privatizacija s kojom se danas mučimo, njegovi su slavni „sinovi povratnici“ dobijali tvornice za kunu i sl. Intelektualcima ni traga. I batina su tada dobivali. Trebamo li govoriti o Ivi Sanaderu, on je pak na račun faksa sebi dao istu titulu kao i „stari“.

 Onda druga tvrdnja. Ne mogu se ni primjera sjetiti da njime ilustriram. Kada smo to „profitirali“ u bilo kojem smislu na račun budalaša...? Milinović, ministar zdravstva prije njega Ljubičić, Šeks, Glavaš, Polančec, Hebrang, Kerum, Bandić, Žužul, cvjećar Tododrić, kamiondžija Rajić, njihovi ortaci iz privatnog sektora, nadam se da niste zaboravili Šuška, Ivića Pašalića, Kutlu... Ja za takvoga ne znam, slobodno navedite u komentarima onoga koji bi bio primjer. Ne postoji budalaš poštenjačina. Poštenjačine ne žele vlast i politiku jer su i skromni ako su pošteni. Skromnost je poštenje prema sebi. A i kada bi došli na visok položaj pojeli bi ga vukovi ako je budalaš. Kao što su svakoga do sada pojeli. Kakvu vanjsku politiku bismo imali? Kako bismo odlučivali o bilo čemu? Kako bismo mogli dobiti informacije od čovjeka koji ni sam ne razumije ono čime se bavi. I Jadranka Kosor je dobar primjer. Pokušava se nositi s nečim što je iznad nje. Za sve njene poteze za koje ju danas okrivljujemo, visoko obraozovani su joj ljudi savjetovali da ih ne čini, čak ni iz svoga kruga nije imala podršku. Svejedno ih je radila, danas smo tu gdje jesmo.

 Nije li Kerum trebao biti primjer maloga čovjeka koji je uspio svojim poduzetništvom, pa sada svojoj ljubavnici gura projekte jer je na tom položaju. A što bi činio da je ministar?

 Evo zašto ja smatram da je znak vremena u kojem živimo antiintelektualizam. Sve što sam u tekstu naveo i svima je drugima stajalo pred očima. I Tuđmani, i Sanaderi, Kosorice, Todorići (čije kredite danas otplaćujemo), kutle i ostali, da ne ponavljam, ali još uvijek ljudi pokazuju spremnost da povjerenje poklone upravo takvima. Još uvijek sanjaju svoga poštenjačinu sa sela koliko god ih puta prevario. Prevari me jednom, prevari me dva puta, prevari me sto puta, e onda je era antiintelektualizma.

 Ne vidim tko je imenom i prezimenom osoba koju bih predložio. Ne pišem ni za koga. Sve što mislim da će biti profit ovih prosvjeda, s kojima treba nastaviti i iziritirati smjenu vlasti, je sama smjena vlasti. Važno je samo da sljedeći koji dođe ima u primozgu prijetnju prosvjeda. Da ne misli da može što hoće. Mi smo tek na početku i dugačak put preodgoja pohlepnika stoji pred nama. Ovo nisu zadnji prosvjedi. Nerealni i romantični su ljudi koji tvrde da su svi isti, a ne oni koji tvrde da nisu. Zato što ako su svi isti, onda je očito da sanjate o savršenom političaru, o čovjeku bez 50lipa utaje, a pogledajte prvo sebe – nitko nije takav, ni ja ni vi. Takav ne postoji. Samo čovjek koji zna da mora birati ono što manje smrdi, je zapravo realan čovjek. Još treba vidjeti, izaći će i neke nove stranke. Nešto Budiša najavljuje (ne mislim ni da je on idealan), nešto najavljujue Rohatinski, Grubišić, Kregar i Jurčić (nitko nije bez mane). Izabrat ćete sami. Ali jedini koji vam ide u korist je onaj tko će vam objašnjavati sve loše i dobre strane onoga o čemu odlučujete. Bez njega tapkate u mjestu i samo šarate po papiru. Nije to odlučivanje.

 Jedno je samo važno, intelektualac nije netko tko govori ono što želite čuti. Možda ono što biste vi željeli čuti nije prava opcija. I to je moguće. Demokracija je sustav koji zahtijeva puno odgovornosti, a ljudi zapravo ne vole odgovornost. Zato se demokracija preko noći prometne u ovo što imamo.

doza @ 19:36 |Komentiraj | Komentari: 18 | Prikaži komentare
Arhiva
« » lis 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Brojač posjeta
12392
The New Yorker
Nema zapisa.
Index.hr
Nema zapisa.